Een wijk uit 2005 met 80 woningen heeft een collectief warmtesysteem. Nieuwe leverancier Eteck wil ermee stoppen, omdat het systeem duur onderhoud nodig heeft. Hiertegen spannen 74 bewoners gezamenlijk en een los stel een kort geding aan. Zij willen een warmtenet of minstens iets vergelijkbaars terug.

Een eigenaar-bewoner met bedrijf aan huis heeft ISDE-subsidie aangevraagd voor twee warmtepompen. Eentje in huis en de ander in een bijgebouw, een studeer-, werk- en bedrijfsruimte. De aanvraag heeft hij als bewoner en niet zakelijk gedaan. De beoordelaar, de minister, heeft de subsidie op de tweede warmtepomp afgewezen. Daarom stapt de eigenaar naar het College van beroep voor het bedrijfsleven.

Een energieslurpende warmtepomp die niet kan koelen, dat was een van de twistpunten tussen huiseigenaren en hun aannemer. De werkzaamheden zijn nooit opgeleverd en de eigenaren klagen al zeven jaar over de staat waarin het werk is achtergelaten. Herstellen hoeft voor de eigenaren niet meer, zij stappen naar de rechter voor een schadevergoeding.

De buitenunit van een hybride warmtepomp staat op een gedeeld garagedak. De buren hebben last van het geluid en slapen slecht. Ze stappen naar de rechter en die bepaalt dat de warmtepomp 's nachts uit moet. Daar is de eigenaar van de warmtepomp het niet mee eens. Die gaat in beroep en verliest de zaak.

Een spoedgeval: hartje winter valt de cv-ketel uit, in het huis van een zieke. De gebelde installateur hoort het verhaal aan en installeert nog dezelfde dag een vervangende ketel. Daarna komt de rekening en daar is de klant het niet mee eens. Na vele discussies en een deelbetaling stapt de installateur naar de kantonrechter. Die oordeelt dat de prijs voor het werk vooraf duidelijk had moeten zijn.

De bouw van een BioWarmte installatie in Lage Weide in Utrecht mag doorgaan, maar wel met een strengere norm voor de uitstoot van giftige gassen. Dat heeft de bestuursrechter van de rechtbank Midden-Nederland bepaald.

Misschien herkent u dat wel. Er is een klus geklaard, maar de manier waarop is dramatisch. Aan de opdracht werd wel voldaan, maar vraag niet hoe. In dergelijke gevallen biedt het schaderecht voldoende mogelijkheden om schade vergoed te krijgen. Overheersend is de vooronderstelling (ook bij juristen) dat dan vooral de materiële schade (dus in euro's) moet worden gecompenseerd. Wetenschappelijk onderzoek nuanceert dit.